Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

M69i55c92h17a29l 30S88e51d27m86í85k 3459125226981

Podíval jsem se do diskuzí a vyznění je poněkud jiné, než prezentujete. Klíčovým motivem není odlišnost, ale neznalost:

Naivní, zatvrzelý, nepodložená tvrzení, nechápete kosmologii a její základy, vaše hypotéza je vyvrácena; máte utkvělou představu;

Jenom pan Stratil ví, kde je pravda.

Snažíte udělat dojem, že vědci jsou hloupí a věda se mýlí.

Možná byste se někdy měl podívat do té skutečné vědy, ne jen té zjednodušené a předžvýkané nějakým popularizátorem.

S takovými elementárními neznalostmi přestaňte vymýšlet teorie o vzniku vesmíru.

Chvíli jen čtěte, tak rok. Až to, co čtete, pro vás začne dávat smysl, tak budete v bodě, kdy můžete začít vymýšlet teorie.

Váš koncept je ještě šílenější než ty od fyziků. [Pozn: šílenost hypotézy se ve fyzice nebere jako pejorativní.]

Jediným vašim důkazem je tvrzení "proč by to nemohlo tak být?", přičemž evidentně nerozumíte ani zpopularizovaným závěrům současné fyziky.

Celý ten soubor hypotéz je natolik konzistentní, že to od vás působí jako hospodské tlachání, pokud jenom tak plácnete: ale podle mě nic takového není.

+4/−1
doporučit
16.3.2017 11:58
Foto

J47i36ř89í 20S55t34r30a56t13i25l 4383148915122

Hospodské tlachání to není, protože já hospody vůbec nenavštěvuji.;-D

Jsou to úvahy, které vycházejí z poznatků seriózní vědy, ale v mnohém s nimi nesouhlasí (čas, prostor, velký třesk, neživý vesmír, který tvoří život a jiné).:-)

0/0
doporučit
16.3.2017 12:15

M78i76c90h45a52l 51S62e74d57m59í58k 3499265646351

Poslední citace z diskuzí je "působí JAKO hospodské tlachání". V tom není rozhodující místo projevu, ale jeho styl.

Stále si odmítáte připustit, že nevycházíte z poznatků seriózní vědy, protože ji nerozumíte aspoň trochu do hloubky, ale jen velmi povrchně. Velká část uvedených citací je právě o tom.

+2/0
doporučit
16.3.2017 13:19

P38e51t76r 76P91a29l17e79č68e27k 3890485974882

Buď z nich vychází nebo s nimi nesouhlasí, to si musíte vybrat. Vaše potíž tkví v tom, že vy sice s vědci a vědou nesouhlasíte a do značné míry jimi pohrdáte, ale přitom sám nemáte co byste proti ní postavil. Jen ty hospodské tlachy (hospodské tlachání je metafora která nemusí nutně souviset s hospodami). Vaše argumenty ve stylu "protože proto", či kdysi vámi zmíněné vnuknutí (to je mimochodem z vašich pseudoargumentů můj nejoblíbenější ;-D ) jsou skvělé k tomu abyste se jimi opájel, ale pro objektivní poznání světa jsou k ničemu.

+2/0
doporučit
16.3.2017 13:26
Foto

J91i90ř25í 96S49t47r19a93t10i58l 4693458715772

Když jsou ty tlachy k ničemu, proč vás tedy stále podněcují k nějakým diskusním reakcím?:-)

0/0
doporučit
16.3.2017 13:42

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

W39a61l16d17a 65W31i74n73t60e36r 6987819711969

Pane Stratil, je sice hezké, že máte ponětí o tom, čím se přírodní vědy zabývají, že vycházíte z poznatků seriozní védy, ale vzápětí to démonizujete, aby jste na to mohl naroubovat to své - jste filulta, protože bez té démonizace předešlého by to totiž nešlo.:-) Velký třesk je jen široce přijímaným modelem - jsou i lepší. Ten tzv neživý vesmír by existoval v případě nedostatku prostorových dimenzích, tj že životu by bránila v existenci jeho vlastní trávicí soustava a absence času by neumožňovala ani to. Jen v naší Sluneční soustavě se nachází stavební kameny života a život mohl vzniknout právě proto, že vesmír k tomuto poskytuje podmínky, nikoliv reversně. To je právě chyba kreacionistického myšlení, které plodí takové nesmysly, jak to, že se auto neposkládalo samo apod - to lze velmi jednoduše vysvětlit.

0/0
doporučit
16.3.2017 21:31
Foto

J32i28ř62í 13S63t84r65a68t42i52l 4763268255442

Námi pozorovaný vesmír bude patrně jen zlomkem celku. Co to dohromady je, proč to je a v jakých dalších souvislostech to působí, se člověk s největší pravděpodobností nikdy nedoví. V každém případě to vytváří formy nižšího života, tudíž to nejspíš celé funguje jako živý organismus. Jenže úplně jinak jako ten náš. Je zjevné i vývojové systémové a cyklické chování v pozorované části.

Já netvrdím, že trvání a pauzy v hmotných procesech neexistují, jen že to není proměnná fyzikální veličina, jak to někdo chápe.

Zajímavější představou, jak vzniká vesmír, by mohla být určitá forma množení v "živném" prostředí - prostoru, nežli "mrtvý bod" nějakého "velkého třesku".

0/0
doporučit
17.3.2017 7:57

W51a28l16d56a 57W38i49n17t21e82r 6817769241279

"...kde napadají předpokládané ucelenější teorie a hypotézy, odvozené z některých dílčích poznatků..."

Vidím, že Vám diskuse konečně něco daly a že již připouštíte, že teorie či hypotéza, aby vzbudila zájem, musí mít pevné základy (ověřené poznatky), na které je možné klást další, byť jejich ověření se nachází v budoucnosti. R^ Karma

+1/0
doporučit
16.3.2017 11:48
Foto

J39i88ř96í 66S75t22r71a80t95i66l 4803858215692

Píši o některých dílčích poznatcích, ze kterých jsou ale odvozovány ucelenější teorie nepřesvědčivého obsahu a závěrů. Odtud ty pochybnosti a další teoretické úvahy.

0/0
doporučit
16.3.2017 12:04

W28a62l39d49a 15W39i31n42t29e52r 6347429561249

Mýlíte se, žádné ucelenější nejsou a nikdy nebyly odvozovány od těch, o kterých píšete. Vždy je mít na paměti ten ověřený základ, tj např. že létající víly, aby mohly létat, musí nejdříve existovat. Bude-li jejich existence ověřena, pak teorie či hypotéza o jejich schopnostech letu už bude brána vážně a půjde se po ověření. O čem píšete Vy, je přímo o létajících vílách, aniž by jste si kdy zjištoval jejich existenci. Tato teorie či hypotéza pak samozřejmě nestojí za povšimnutí a nalézá své místo v rubrice Pavěda.

+1/0
doporučit
16.3.2017 20:50
Foto

J17i78ř30í 86S70t48r39a53t54i19l 4493138725692

Na základě jen určitých současných poznatků jsou dokonce dovozovány oba konce vesmíru do obrovských a nezmapovatelných časových vzdáleností. Jde samozřejmě o čistě teoretickou a hypotetickou rovinu. Tedy "létající víly". To podněcuje k dalším a dalším úvahám.

Proč si ale tedy stále všímáte té mé pavědy? Odpoutejte se a uleví se vám.

0/0
doporučit
17.3.2017 8:14

P31e49t74r 70P26a79l88e57č52e42k 3700835954952

Na tuhle otázku jste dostal odpověď už ode mě. Kdybyste ji zbaběle nesmazal, mohl jste si ji teď přečíst a nemusel jste se ptát. :-P;-D

0/0
doporučit
17.3.2017 9:23
Foto

J68i54ř41í 43S64t56r73a27t45i93l 4253728405732

To není zbabělé mazání, mažu co uznám za vhodné z hlediska urážlivého obsahu. Totéž zde může každý bloger.

0/0
doporučit
17.3.2017 10:22



BLOGER ROKU 2016

Petice

Hlasujte, kdo má být blogerem roku, a vyhrajte!



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.