Diskuse
Kážete bludy
Děkujeme za pochopení.
M94i41c45h46a92l 25S60e59d47m92í97k
Podíval jsem se do diskuzí a vyznění je poněkud jiné, než prezentujete. Klíčovým motivem není odlišnost, ale neznalost:
Naivní, zatvrzelý, nepodložená tvrzení, nechápete kosmologii a její základy, vaše hypotéza je vyvrácena; máte utkvělou představu;
Jenom pan Stratil ví, kde je pravda.
Snažíte udělat dojem, že vědci jsou hloupí a věda se mýlí.
Možná byste se někdy měl podívat do té skutečné vědy, ne jen té zjednodušené a předžvýkané nějakým popularizátorem.
S takovými elementárními neznalostmi přestaňte vymýšlet teorie o vzniku vesmíru.
Chvíli jen čtěte, tak rok. Až to, co čtete, pro vás začne dávat smysl, tak budete v bodě, kdy můžete začít vymýšlet teorie.
Váš koncept je ještě šílenější než ty od fyziků. [Pozn: šílenost hypotézy se ve fyzice nebere jako pejorativní.]
Jediným vašim důkazem je tvrzení "proč by to nemohlo tak být?", přičemž evidentně nerozumíte ani zpopularizovaným závěrům současné fyziky.
Celý ten soubor hypotéz je natolik konzistentní, že to od vás působí jako hospodské tlachání, pokud jenom tak plácnete: ale podle mě nic takového není.
J10i77ř87í 54S57t68r72a76t19i24l
Hospodské tlachání to není, protože já hospody vůbec nenavštěvuji.
Jsou to úvahy, které vycházejí z poznatků seriózní vědy, ale v mnohém s nimi nesouhlasí (čas, prostor, velký třesk, neživý vesmír, který tvoří život a jiné).
W16a36l60d22a 33W65i65n21t29e84r
"...kde napadají předpokládané ucelenější teorie a hypotézy, odvozené z některých dílčích poznatků..."
Vidím, že Vám diskuse konečně něco daly a že již připouštíte, že teorie či hypotéza, aby vzbudila zájem, musí mít pevné základy (ověřené poznatky), na které je možné klást další, byť jejich ověření se nachází v budoucnosti. Karma
J36i16ř27í 64S59t86r93a49t30i65l
Píši o některých dílčích poznatcích, ze kterých jsou ale odvozovány ucelenější teorie nepřesvědčivého obsahu a závěrů. Odtud ty pochybnosti a další teoretické úvahy.