Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J60i71ř42í 11S76t83r81a53t52i80l 4553778655652

Pokud nějaký umělecký styl nechápeme, projevujeme to zpravidla jinak, než když jej překračujeme v dimenzích vyšší slohové syntézy, do které třeba inspiračně zahrnujeme i tento styl.

0/0
19.3.2017 6:57

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

D73a24n51a 40T89e62n41z29l88e90r 5220122785803

Problém dnešního umění je ten, že se z umění dávno stal byznys. Je úplně jedno, co děláte a jak to děláte, hlavně, když za to někdo je ochoten zaplatit - někdo, komu zase jiný týpek (manažer) namluvil, že to bude stoupat v ceně. Tak se může stát, že velké plátno polepené barevnými proužky papíru (a to ještě ani ne od "umělce" samotného, ale od "týmu pomocníků") - je prodáno na 300 000 euro. A takových by se našlo... Pořád ještě lepší, než vzít krávu a hodit ji z patra na beton a říkat tomu umění.

+1/0
18.3.2017 20:21

W67a15l95d46a 96W71i36n56t97e48r 6737679311839

:-) Pokud je někdo ochoten zaplatit za něco, co má do umění daleko, je to věc jich samotných a maximálně našeho shovívavého úsměvu. Horší je tzv podpora věčně opitých neomarxistických pseudoumělců, jejíchž jediná skušenost je v proideové "tvorbě" a kteří podporují islámskou invazi - tito zázračné vyhrávají výběrová nebo jednací řízení na skulptury hyzdící náměstí, galerie a parky a to za peníze daňových poplatníků (!) Toto je skutečná škodná v umění a tam, kde je to jen v rukou různě inteligentních mecenášů umění, jak například bylo hezky vidět ve Whistlerově matce s Atkinsonem, žádná újma na úkor společnosti se neděje. :-)

+1/0
18.3.2017 22:45
Foto

J21i11ř13í 67S13t97r57a27t92i64l 4153778915412

Děje, když se takové paumělecké výtvory vystavují a jsou jimi "vyzdobovány" interiéry veřejných budov. Architektura, plastika, obraz, hudba, divadlo, kino, televize, internet - to vše dohromady vytváří kulturu doby.

Jinak, slovo "zkušenost" píšeme se "z", neopravil jste to.:-)

0/0
19.3.2017 7:10

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

W81a51l87d74a 15W10i85n46t83e19r 6807939381269

:-) Proč jste smazal informaci, že jsem cizinec a píši z mobilu? Že sám na pravopis ostatních neupozorňuji, právě z tušení vlastních nedostatků v pravopisu? (Nemám automatický korektor chyb jako Vy). Jak se dají opravovat pravopisné chyby? Je hezké, že nedostatek argumentů filtrujete tímto, ale nebylo by dobré diskusi zakázat? Karmu bych Vám sice nedal - tu dávám za zpřístupnění diskuse bez ohledu na myšlenku v článku, což teď toho lituji. Jinak, můj příspěvek jste nečetl, takže "neděje". :-)

0/0
19.3.2017 14:22
Foto

J25i12ř65í 32S41t57r17a87t87i54l 4973798325502

Děje a hodně.:-)

0/0
19.3.2017 14:34

J22a40n 40R28á79ž 1949733564600

Souhlas!

+1/0
18.3.2017 12:29

W98a62l30d97a 74W27i93n86t19e69r 6417129891989

Cituji: "Divák se ptá, co je na těch obrazech? ...pohrdavé mlčení autora..."

Umění má nějak působit, tedy ne jenom pozitivně a právě skrze vlastní emoce si každý návštěvník vystavované umélecké dílo posoudí subjektivě a nastaví si hranici mezi kýčem a uměním. Ptát se, co na tom obrazu je, by mě asi dost uzemnilo - nevěděl bych, zda se jedná o provokaci nebo zabloudilce z výstavy ponožek. Mlčení je asi nejlepší a nejslušnější "reakce" na hloupý dotaz. Dobré je si zjistit, kam lezete a jestli konkrétnímu umění rozumíte. Jiný autor může nastítnit filosofii doprovázející jeho dílo a kromé angažované tvorby, zcela jistě bude odrážet subjektivní hledisko. I tomuto se musí rozumět a umět si vytvořit vlastní názor, zda ona filosofie je odrazem životních zkušeností či psychiatrického problému. Dále uvádíte, že když se setkají dva "filosofové", že diskutují - pochopitelně - společné téma spojuje. Jako poslední uvádíte snoby - to k tomu patŕí a jsou-li bohatí a podpoří-li za pŕímluvu začínajícího umělce, nespatřoval bych v nich nebezpečí.

0/0
18.3.2017 12:01
Foto

J82i45ř44í 33S93t62r43a76t34i76l 4443348525772

Picasso byl, jestli ne přímo psychiatrický případ, tak jistě případ paranoika.

+1/0
18.3.2017 13:09

W61a23l42d51a 67W51i66n68t20e58r 6427699921679

Právě kubismu (jeden z několika uměleckých směrů Picassa) by jste mohl rozumět. Přídáním dalšího prostorového rozměru do obrazu jej činí zajímavým, právě pohledem z několika perspektiv současně s onou prostorovou deformací do tvaru krychle...kde pak, Picasso něco sděloval a psychiatrický problém dominuje u jiných. Angažovaná tvorba je také výsledkem "narušených" a osobně takovou tvorbou opovrhuji. Pokud píšete i do oddělení Věda, jak vědci ničemu nerozumí, pravděpodobně nerozumíte i kubismu a dalším směrům. :-)

0/0
18.3.2017 14:12
Foto

J87i19ř90í 48S31t41r57a82t45i71l 4793928265322

Ne, ničemu nerozumím.:-(

0/0
18.3.2017 14:21

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.




Jak šel čas s blogy iDNES.cz?



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.