Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M87i62c92h30a27l 35Z93á92k48o24u82c78k56ý 2684534751651

Návrh autora zapadá asi nejlépe, to je pravda, není příliš hmoty, také rozbití na více objektů mi přijde rozumné. Vše ostatní jsou návrhy poplatné době (až na jeden), nevybočují ani nenadchnou. Secese od Vondráka trochu vybočuje, ale nic extra. Já si nemůžu pomoci, ale mě Gočárův návrh nadchnul. Já vím, že na daný prostor je obrovské, jeho věž se stává jasnou dominantou. Já vím, že doprava, prostor, okolí, hmota, prostě vše je špatně, ale co je na Eiffelovce "dobrého"? Mně se líbí, když někdo přistoupí k problému neortodoxně, pak právě dle mého vznikají unikátní díla (Tančící dům, Chobotnice, Veletržní palác..) ale i velké omyly (Don Giovanni). A teď chápu, že někdo napíše, že se blíži tomu omylu, ale já myslím, že dnes by se na to lidé jezdili dívat jako na další skvost.

S pozdravem

MZ

0/0
18.5.2017 11:24
Foto

J75i49ř49í 22S90t72r43a50t19i27l 4403378425352

Nejde tak ani o objekt sám, jako o jeho umístění. Na Gočárovu "pyramidu" s obří sochou koho? ve vrcholu by se nikdo nikdy nemohl dívat na Staroměstské náměstí jako na skvost, neboť nikdy nebyl žádný seriózní zájem tento návrh realizovat. Pokud dnes někdo takto uvažuje, je to projev toho, o čem hovořím. O nebývalém kulturním úpadku doby.

0/0
18.5.2017 12:16

M17i64c19h74a84l 82Z12á43k41o19u29c78k77ý 2374864621571

Četl jste celý můj komentář pane Stratile?

0/0
18.5.2017 12:29
Foto

J47i41ř34í 23S95t66r43a96t89i59l 4793178185622

Četl, nemůžete přirovnávat Gočárovu pyramidu k Eiffelovce. Nejde o architekturu, ale o urbanismus prostoru. Pokud toto je vyloženě špatně, jedná se i o špatnou architekturu, neboť nechápe místo, do kterého vstupuje. Dle mého názoru není ani "tančící" dům nebo nerealizovaná "chobotnice" unikátním dílem, díky podobnému problému. Nerespektují danosti svého prostředí, navíc se jedná jen o ryze komerční stavební efekty.

0/0
18.5.2017 12:55

M65i15c87h74a23l 47Z93á68k91o63u41c18k40ý 2914224931151

Já si zase myslím, že kulturní úpadek doby nastává ortodoxním přístupem k problému, konzervací neutěšených stavů a tím, že o kvalitě budovy a to jak po stránce architektonické tak i technické dnes rozhoduje více kdejaký úředním na místo architekta/projektanta. Ať už se jedná o pitomost typu budov s téměř nulovou spotřebou energie (a tomu se přizpůsobení) či o možnostech zástavby a vůbec volby hmoty atd. Podnikatelské baroko a další zrpzněniny rostou jak houby po dešti, viz řadovky a solitéry od provařených projektantů a dodavatelů. To nikomu nevadí. Rozbořit celek a udělat dominantu, které zastíní náměstí je sice jako jít s bazukou na mouchu, ale ten efekt může být přímosem takovým, který ani nejsme schopni domyslet. A na příkladu Eiffeoly věže ukazuji, že co se dnes zdá megalomaské a "nehodící se", může být v budoucnu diminantou a lákadlem větším.

0/0
18.5.2017 12:39
Foto

J62i56ř68í 92S94t18r21a21t96i75l 4773938335312

To by ale nemohl být případ Gočárovy pyramidy na Staroměstském náměstí, neboť ta vznikla z autorovy zpupnosti a nadřazenosti nad zdejší "starou" architekturou. Jak jen to natřel Dienzenhoferovi!!!;-D

Potom ale přišel k rozumu a jeho dům U Černé Matky Boží na rohu Celetné ul. je již z jiného soudku.

+1/0
18.5.2017 13:07

M35i33c55h63a72l 89Z61á72k25o63u77c49k70ý 2814874361501

Viz níže můj myšlenkový pochod, někdy je dobré zpupnost, někdy je dobré struktury rozbí, někdy je dobré udělat něco jinak, natruc. Neplatí vždy. A obhájení díla od pana Gočára se nedočkáme. Já ohajuji jeho myšlenku, že na to šel jinak.

0/0
18.5.2017 14:23
Foto

J83i95ř53í 26S60t48r69a69t96i75l 4633268715262

Nešel na to jinak, šel na to blbě, neboť byl ještě mladý (29) a příliš domýšlivě sebevědomý (co ta celková dokumentace návrhu musela dát práce). Chtěl tady předvést triumfální nástup nových moderních idejí a vytvořit vertikální protiváhu věžím Týnského chrámu. Po neúspěchu v soutěži to pochopil a již nikdy se tak arogantně jako architekt nechoval.

0/0
18.5.2017 15:12

M73i68c41h15a83l 83Z38á48k13o53u88c40k15ý 2244554471391

No a právě, to že na to šel blbě je jen Váš názor, který Vám neberu, já mám jen radost, že na to tedy dle Vás "blbě" šel.

0/0
18.5.2017 15:31
Foto

J32i70ř34í 92S97t79r14a74t84i84l 4933758235962

Není to jen můj názor, ale všech v této více jak stoleté historii, kteří si to také mysleli a dodnes myslí. Zařaďte se prosím vás někam jinam.:-)

0/0
18.5.2017 15:55

K56a53r46e14l 80K38ř75i13v52a22n 6440913985364

Pane Zákoucký, mně se nelíbí, když se architekt považuje za geniálního umělce a řídí se heslem: " Jedno že blbé, hlavně že je to jiné ! " Pochybuji, že Gočár to myslel vážně a že si nedělal z poroty prrdel.

0/0
18.5.2017 13:09

M29i42c54h24a59l 46Z41á54k46o32u75c88k36ý 2404984971431

Ano, souhlasím s tím, pokud architekt sám sebe považuje za genia a ostatní za pitomce, tak to směřuje... A vůbec se nezastávám hesla, když je něco blbé, tak když je to jiné, je to ok. Jen se mi líbí určitá myšlenka, jiný úhel pohledu. I byť třeba kontroverzní. Já netvrdím, že bych to na Staromáku chtěl, k tomu bych potřeboval daleko více podkladů, mě se jen líbí, jak to zbořil:-) A jak znám Gočárovu tvorbu, jistě by bylo dílo kvalitní. Ani nemůžeme vědět, jak si obhájil prostor, třeba to nějakou geniální myšlenku mělo. Já jsem zastánce zapasování stavby do okolí, ale někdy (těch vyjímek nesmí být milión) je dobré strukturu rozbít. Navíc, Staromák je nízko (výškově) a tak by nebyla konkurence hlavní dominantě, tedy PH. A přitom nikomu nevadí City Tower (kde jsem i pracoval) a další nově vznikající, které prakticky nad PH přečnívají...

0/0
18.5.2017 14:22
Foto

J72i89ř55í 42S86t68r20a73t18i63l 4283288225572

Žádnou geniální myšlenku na SN to nemělo. Jeho soutěžní obhajoba je zapsaná v dokumentech z té doby.

0/0
18.5.2017 15:17

D15a79n76a 55T52e40n78z26l76e65r 5110162245373

Gočár. 8-o

:-) Díky za ukázku, takhle všechny nápady pohromadě. R^

+2/0
18.5.2017 10:32

K91a11r45e14l 53K77ř71i11v52a93n 6410733445494

Theodor Petřík - Neeee ! Že on by dareba předelal i věž ?

Bohumil Hypšman - hrůza, Národní divadlo se Stalinovými sloupy. Co je to proboha za sloh ?

Otakar Novotný - Je to ne ! Ani ryba ani rak, .. časově to tam vůbec nepasuje.

Pavel Janák - Mikuláš zazděnej jak bílá paní na Okoři, a co ten "Vítězný oblouk" do Pařížské ulice ? Na počest kterého vítězství ? Totálně uzavřené náměstí, pasující spíš do Paříže než do Prahy.

Antonín Engel - Hrozná masa ! Že by secese ?

Alois Dryák Nomen est Omen.

Josef Vondrák Neveselý truchlivý, ... ne, to nestojí za to, ... takový nedodělaný.

Josef Gočár - Sci-fi. Hnusné, směšné, pitomé.

To jsou ty první myšlenky co mě napadly. Staří pánové - všichni pompézní a bez úcty ke Geniu Loci. Všichni stavěli obrovskou radnici bohatého města bez ohledu na okolí.

Jiří Stratil - útulné a zapadne do řad ostatních domů.

+1/−1
18.5.2017 9:57
Foto

J50i82ř22í 36S34t74r69a18t58i83l 4563678635552

Díky.

0/0
18.5.2017 10:26



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.