Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M59i44c66h57a17l 77Z16á14k13o35u71c53k18ý 2294414211111

Návrh autora zapadá asi nejlépe, to je pravda, není příliš hmoty, také rozbití na více objektů mi přijde rozumné. Vše ostatní jsou návrhy poplatné době (až na jeden), nevybočují ani nenadchnou. Secese od Vondráka trochu vybočuje, ale nic extra. Já si nemůžu pomoci, ale mě Gočárův návrh nadchnul. Já vím, že na daný prostor je obrovské, jeho věž se stává jasnou dominantou. Já vím, že doprava, prostor, okolí, hmota, prostě vše je špatně, ale co je na Eiffelovce "dobrého"? Mně se líbí, když někdo přistoupí k problému neortodoxně, pak právě dle mého vznikají unikátní díla (Tančící dům, Chobotnice, Veletržní palác..) ale i velké omyly (Don Giovanni). A teď chápu, že někdo napíše, že se blíži tomu omylu, ale já myslím, že dnes by se na to lidé jezdili dívat jako na další skvost.

S pozdravem

MZ

0/0
18.5.2017 11:24
Foto

J90i60ř55í 78S10t68r36a91t37i35l 4483938705822

Nejde tak ani o objekt sám, jako o jeho umístění. Na Gočárovu "pyramidu" s obří sochou koho? ve vrcholu by se nikdo nikdy nemohl dívat na Staroměstské náměstí jako na skvost, neboť nikdy nebyl žádný seriózní zájem tento návrh realizovat. Pokud dnes někdo takto uvažuje, je to projev toho, o čem hovořím. O nebývalém kulturním úpadku doby.

0/0
18.5.2017 12:16

M59i97c94h25a74l 80Z10á14k21o81u76c58k38ý 2624564131621

Četl jste celý můj komentář pane Stratile?

0/0
18.5.2017 12:29
Foto

J85i49ř27í 30S60t69r90a59t75i40l 4653788525672

Četl, nemůžete přirovnávat Gočárovu pyramidu k Eiffelovce. Nejde o architekturu, ale o urbanismus prostoru. Pokud toto je vyloženě špatně, jedná se i o špatnou architekturu, neboť nechápe místo, do kterého vstupuje. Dle mého názoru není ani "tančící" dům nebo nerealizovaná "chobotnice" unikátním dílem, díky podobnému problému. Nerespektují danosti svého prostředí, navíc se jedná jen o ryze komerční stavební efekty.

0/0
18.5.2017 12:55

M19i41c51h21a54l 22Z14á65k40o11u85c48k72ý 2124514391731

Já si zase myslím, že kulturní úpadek doby nastává ortodoxním přístupem k problému, konzervací neutěšených stavů a tím, že o kvalitě budovy a to jak po stránce architektonické tak i technické dnes rozhoduje více kdejaký úředním na místo architekta/projektanta. Ať už se jedná o pitomost typu budov s téměř nulovou spotřebou energie (a tomu se přizpůsobení) či o možnostech zástavby a vůbec volby hmoty atd. Podnikatelské baroko a další zrpzněniny rostou jak houby po dešti, viz řadovky a solitéry od provařených projektantů a dodavatelů. To nikomu nevadí. Rozbořit celek a udělat dominantu, které zastíní náměstí je sice jako jít s bazukou na mouchu, ale ten efekt může být přímosem takovým, který ani nejsme schopni domyslet. A na příkladu Eiffeoly věže ukazuji, že co se dnes zdá megalomaské a "nehodící se", může být v budoucnu diminantou a lákadlem větším.

0/0
18.5.2017 12:39
Foto

J44i33ř72í 62S54t53r61a97t38i13l 4653988495442

To by ale nemohl být případ Gočárovy pyramidy na Staroměstském náměstí, neboť ta vznikla z autorovy zpupnosti a nadřazenosti nad zdejší "starou" architekturou. Jak jen to natřel Dienzenhoferovi!!!;-D

Potom ale přišel k rozumu a jeho dům U Černé Matky Boží na rohu Celetné ul. je již z jiného soudku.

+1/0
18.5.2017 13:07

M34i68c24h66a26l 85Z50á11k90o57u29c19k25ý 2444214961881

Viz níže můj myšlenkový pochod, někdy je dobré zpupnost, někdy je dobré struktury rozbí, někdy je dobré udělat něco jinak, natruc. Neplatí vždy. A obhájení díla od pana Gočára se nedočkáme. Já ohajuji jeho myšlenku, že na to šel jinak.

0/0
18.5.2017 14:23
Foto

J17i45ř66í 30S55t78r15a63t87i88l 4223268195482

Nešel na to jinak, šel na to blbě, neboť byl ještě mladý (29) a příliš domýšlivě sebevědomý (co ta celková dokumentace návrhu musela dát práce). Chtěl tady předvést triumfální nástup nových moderních idejí a vytvořit vertikální protiváhu věžím Týnského chrámu. Po neúspěchu v soutěži to pochopil a již nikdy se tak arogantně jako architekt nechoval.

0/0
18.5.2017 15:12

M65i89c66h60a79l 57Z44á35k53o32u42c42k24ý 2424454371271

No a právě, to že na to šel blbě je jen Váš názor, který Vám neberu, já mám jen radost, že na to tedy dle Vás "blbě" šel.

0/0
18.5.2017 15:31
Foto

J86i41ř23í 57S62t82r23a78t88i19l 4123378955372

Není to jen můj názor, ale všech v této více jak stoleté historii, kteří si to také mysleli a dodnes myslí. Zařaďte se prosím vás někam jinam.:-)

0/0
18.5.2017 15:55

K84a80r19e63l 28K58ř82i40v48a54n 6810913435864

Pane Zákoucký, mně se nelíbí, když se architekt považuje za geniálního umělce a řídí se heslem: " Jedno že blbé, hlavně že je to jiné ! " Pochybuji, že Gočár to myslel vážně a že si nedělal z poroty prrdel.

0/0
18.5.2017 13:09

M22i64c71h28a60l 71Z35á84k94o89u13c17k53ý 2814904481411

Ano, souhlasím s tím, pokud architekt sám sebe považuje za genia a ostatní za pitomce, tak to směřuje... A vůbec se nezastávám hesla, když je něco blbé, tak když je to jiné, je to ok. Jen se mi líbí určitá myšlenka, jiný úhel pohledu. I byť třeba kontroverzní. Já netvrdím, že bych to na Staromáku chtěl, k tomu bych potřeboval daleko více podkladů, mě se jen líbí, jak to zbořil:-) A jak znám Gočárovu tvorbu, jistě by bylo dílo kvalitní. Ani nemůžeme vědět, jak si obhájil prostor, třeba to nějakou geniální myšlenku mělo. Já jsem zastánce zapasování stavby do okolí, ale někdy (těch vyjímek nesmí být milión) je dobré strukturu rozbít. Navíc, Staromák je nízko (výškově) a tak by nebyla konkurence hlavní dominantě, tedy PH. A přitom nikomu nevadí City Tower (kde jsem i pracoval) a další nově vznikající, které prakticky nad PH přečnívají...

0/0
18.5.2017 14:22
Foto

J96i56ř93í 57S60t14r78a26t78i44l 4553918685752

Žádnou geniální myšlenku na SN to nemělo. Jeho soutěžní obhajoba je zapsaná v dokumentech z té doby.

0/0
18.5.2017 15:17

D70a48n35a 65T33e46n83z76l34e12r 5100852295603

Gočár. 8-o

:-) Díky za ukázku, takhle všechny nápady pohromadě. R^

+2/0
18.5.2017 10:32

K21a15r11e49l 10K23ř83i45v49a39n 6600603925124

Theodor Petřík - Neeee ! Že on by dareba předelal i věž ?

Bohumil Hypšman - hrůza, Národní divadlo se Stalinovými sloupy. Co je to proboha za sloh ?

Otakar Novotný - Je to ne ! Ani ryba ani rak, .. časově to tam vůbec nepasuje.

Pavel Janák - Mikuláš zazděnej jak bílá paní na Okoři, a co ten "Vítězný oblouk" do Pařížské ulice ? Na počest kterého vítězství ? Totálně uzavřené náměstí, pasující spíš do Paříže než do Prahy.

Antonín Engel - Hrozná masa ! Že by secese ?

Alois Dryák Nomen est Omen.

Josef Vondrák Neveselý truchlivý, ... ne, to nestojí za to, ... takový nedodělaný.

Josef Gočár - Sci-fi. Hnusné, směšné, pitomé.

To jsou ty první myšlenky co mě napadly. Staří pánové - všichni pompézní a bez úcty ke Geniu Loci. Všichni stavěli obrovskou radnici bohatého města bez ohledu na okolí.

Jiří Stratil - útulné a zapadne do řad ostatních domů.

+1/−1
18.5.2017 9:57
Foto

J80i37ř78í 91S36t24r41a67t27i25l 4663118565302

Díky.

0/0
18.5.2017 10:26



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.