Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

M29i44c11h53a52l 66Z98á46k18o11u97c15k13ý 2814934971901

Návrh autora zapadá asi nejlépe, to je pravda, není příliš hmoty, také rozbití na více objektů mi přijde rozumné. Vše ostatní jsou návrhy poplatné době (až na jeden), nevybočují ani nenadchnou. Secese od Vondráka trochu vybočuje, ale nic extra. Já si nemůžu pomoci, ale mě Gočárův návrh nadchnul. Já vím, že na daný prostor je obrovské, jeho věž se stává jasnou dominantou. Já vím, že doprava, prostor, okolí, hmota, prostě vše je špatně, ale co je na Eiffelovce "dobrého"? Mně se líbí, když někdo přistoupí k problému neortodoxně, pak právě dle mého vznikají unikátní díla (Tančící dům, Chobotnice, Veletržní palác..) ale i velké omyly (Don Giovanni). A teď chápu, že někdo napíše, že se blíži tomu omylu, ale já myslím, že dnes by se na to lidé jezdili dívat jako na další skvost.

S pozdravem

MZ

0/0
doporučit
18.5.2017 11:24
Foto

J13i38ř96í 34S65t18r27a41t56i79l 4753848215402

Nejde tak ani o objekt sám, jako o jeho umístění. Na Gočárovu "pyramidu" s obří sochou koho? ve vrcholu by se nikdo nikdy nemohl dívat na Staroměstské náměstí jako na skvost, neboť nikdy nebyl žádný seriózní zájem tento návrh realizovat. Pokud dnes někdo takto uvažuje, je to projev toho, o čem hovořím. O nebývalém kulturním úpadku doby.

0/0
doporučit
18.5.2017 12:16

M86i90c71h86a53l 32Z57á17k16o13u40c42k15ý 2724234961171

Četl jste celý můj komentář pane Stratile?

0/0
doporučit
18.5.2017 12:29
Foto

J38i86ř12í 77S14t91r86a63t35i82l 4223948865332

Četl, nemůžete přirovnávat Gočárovu pyramidu k Eiffelovce. Nejde o architekturu, ale o urbanismus prostoru. Pokud toto je vyloženě špatně, jedná se i o špatnou architekturu, neboť nechápe místo, do kterého vstupuje. Dle mého názoru není ani "tančící" dům nebo nerealizovaná "chobotnice" unikátním dílem, díky podobnému problému. Nerespektují danosti svého prostředí, navíc se jedná jen o ryze komerční stavební efekty.

0/0
doporučit
18.5.2017 12:55

M60i96c69h21a23l 40Z94á50k75o43u95c32k92ý 2924324121531

Já si zase myslím, že kulturní úpadek doby nastává ortodoxním přístupem k problému, konzervací neutěšených stavů a tím, že o kvalitě budovy a to jak po stránce architektonické tak i technické dnes rozhoduje více kdejaký úředním na místo architekta/projektanta. Ať už se jedná o pitomost typu budov s téměř nulovou spotřebou energie (a tomu se přizpůsobení) či o možnostech zástavby a vůbec volby hmoty atd. Podnikatelské baroko a další zrpzněniny rostou jak houby po dešti, viz řadovky a solitéry od provařených projektantů a dodavatelů. To nikomu nevadí. Rozbořit celek a udělat dominantu, které zastíní náměstí je sice jako jít s bazukou na mouchu, ale ten efekt může být přímosem takovým, který ani nejsme schopni domyslet. A na příkladu Eiffeoly věže ukazuji, že co se dnes zdá megalomaské a "nehodící se", může být v budoucnu diminantou a lákadlem větším.

0/0
doporučit
18.5.2017 12:39
Foto

J27i59ř71í 46S96t18r61a81t98i84l 4333278485442

To by ale nemohl být případ Gočárovy pyramidy na Staroměstském náměstí, neboť ta vznikla z autorovy zpupnosti a nadřazenosti nad zdejší "starou" architekturou. Jak jen to natřel Dienzenhoferovi!!!;-D

Potom ale přišel k rozumu a jeho dům U Černé Matky Boží na rohu Celetné ul. je již z jiného soudku.

+1/0
doporučit
18.5.2017 13:07

M21i28c79h78a45l 44Z61á10k65o22u87c21k68ý 2814814971921

Viz níže můj myšlenkový pochod, někdy je dobré zpupnost, někdy je dobré struktury rozbí, někdy je dobré udělat něco jinak, natruc. Neplatí vždy. A obhájení díla od pana Gočára se nedočkáme. Já ohajuji jeho myšlenku, že na to šel jinak.

0/0
doporučit
18.5.2017 14:23
Foto

J40i32ř39í 94S45t24r86a63t87i17l 4393238555712

Nešel na to jinak, šel na to blbě, neboť byl ještě mladý (29) a příliš domýšlivě sebevědomý (co ta celková dokumentace návrhu musela dát práce). Chtěl tady předvést triumfální nástup nových moderních idejí a vytvořit vertikální protiváhu věžím Týnského chrámu. Po neúspěchu v soutěži to pochopil a již nikdy se tak arogantně jako architekt nechoval.

0/0
doporučit
18.5.2017 15:12

M33i36c97h83a13l 23Z23á86k67o91u27c92k59ý 2574854491791

No a právě, to že na to šel blbě je jen Váš názor, který Vám neberu, já mám jen radost, že na to tedy dle Vás "blbě" šel.

0/0
doporučit
18.5.2017 15:31
Foto

J10i10ř90í 91S93t19r49a75t13i91l 4253578365322

Není to jen můj názor, ale všech v této více jak stoleté historii, kteří si to také mysleli a dodnes myslí. Zařaďte se prosím vás někam jinam.:-)

0/0
doporučit
18.5.2017 15:55

K85a20r50e64l 83K69ř96i77v84a79n 6530643475774

Pane Zákoucký, mně se nelíbí, když se architekt považuje za geniálního umělce a řídí se heslem: " Jedno že blbé, hlavně že je to jiné ! " Pochybuji, že Gočár to myslel vážně a že si nedělal z poroty prrdel.

0/0
doporučit
18.5.2017 13:09

M51i64c38h76a47l 37Z39á23k64o78u38c27k58ý 2184104301961

Ano, souhlasím s tím, pokud architekt sám sebe považuje za genia a ostatní za pitomce, tak to směřuje... A vůbec se nezastávám hesla, když je něco blbé, tak když je to jiné, je to ok. Jen se mi líbí určitá myšlenka, jiný úhel pohledu. I byť třeba kontroverzní. Já netvrdím, že bych to na Staromáku chtěl, k tomu bych potřeboval daleko více podkladů, mě se jen líbí, jak to zbořil:-) A jak znám Gočárovu tvorbu, jistě by bylo dílo kvalitní. Ani nemůžeme vědět, jak si obhájil prostor, třeba to nějakou geniální myšlenku mělo. Já jsem zastánce zapasování stavby do okolí, ale někdy (těch vyjímek nesmí být milión) je dobré strukturu rozbít. Navíc, Staromák je nízko (výškově) a tak by nebyla konkurence hlavní dominantě, tedy PH. A přitom nikomu nevadí City Tower (kde jsem i pracoval) a další nově vznikající, které prakticky nad PH přečnívají...

0/0
doporučit
18.5.2017 14:22
Foto

J38i40ř69í 40S82t18r92a11t79i81l 4313258215482

Žádnou geniální myšlenku na SN to nemělo. Jeho soutěžní obhajoba je zapsaná v dokumentech z té doby.

0/0
doporučit
18.5.2017 15:17

D38a70n71a 33T47e63n48z20l98e92r 5720542715353

Gočár. 8-o

:-) Díky za ukázku, takhle všechny nápady pohromadě. R^

+2/0
doporučit
18.5.2017 10:32

K65a20r88e77l 63K81ř24i34v77a46n 6670563455744

Theodor Petřík - Neeee ! Že on by dareba předelal i věž ?

Bohumil Hypšman - hrůza, Národní divadlo se Stalinovými sloupy. Co je to proboha za sloh ?

Otakar Novotný - Je to ne ! Ani ryba ani rak, .. časově to tam vůbec nepasuje.

Pavel Janák - Mikuláš zazděnej jak bílá paní na Okoři, a co ten "Vítězný oblouk" do Pařížské ulice ? Na počest kterého vítězství ? Totálně uzavřené náměstí, pasující spíš do Paříže než do Prahy.

Antonín Engel - Hrozná masa ! Že by secese ?

Alois Dryák Nomen est Omen.

Josef Vondrák Neveselý truchlivý, ... ne, to nestojí za to, ... takový nedodělaný.

Josef Gočár - Sci-fi. Hnusné, směšné, pitomé.

To jsou ty první myšlenky co mě napadly. Staří pánové - všichni pompézní a bez úcty ke Geniu Loci. Všichni stavěli obrovskou radnici bohatého města bez ohledu na okolí.

Jiří Stratil - útulné a zapadne do řad ostatních domů.

+1/−1
doporučit
18.5.2017 9:57
Foto

J67i54ř17í 96S52t39r10a55t86i83l 4613668585282

Díky.

0/0
doporučit
18.5.2017 10:26



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.