Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

M33i25c49h76a19l 79Z28á51k24o12u71c70k81ý 2714154281681

Návrh autora zapadá asi nejlépe, to je pravda, není příliš hmoty, také rozbití na více objektů mi přijde rozumné. Vše ostatní jsou návrhy poplatné době (až na jeden), nevybočují ani nenadchnou. Secese od Vondráka trochu vybočuje, ale nic extra. Já si nemůžu pomoci, ale mě Gočárův návrh nadchnul. Já vím, že na daný prostor je obrovské, jeho věž se stává jasnou dominantou. Já vím, že doprava, prostor, okolí, hmota, prostě vše je špatně, ale co je na Eiffelovce "dobrého"? Mně se líbí, když někdo přistoupí k problému neortodoxně, pak právě dle mého vznikají unikátní díla (Tančící dům, Chobotnice, Veletržní palác..) ale i velké omyly (Don Giovanni). A teď chápu, že někdo napíše, že se blíži tomu omylu, ale já myslím, že dnes by se na to lidé jezdili dívat jako na další skvost.

S pozdravem

MZ

0/0
doporučit
18.5.2017 11:24
Foto

J38i27ř28í 61S89t66r31a30t14i27l 4183858685172

Nejde tak ani o objekt sám, jako o jeho umístění. Na Gočárovu "pyramidu" s obří sochou koho? ve vrcholu by se nikdo nikdy nemohl dívat na Staroměstské náměstí jako na skvost, neboť nikdy nebyl žádný seriózní zájem tento návrh realizovat. Pokud dnes někdo takto uvažuje, je to projev toho, o čem hovořím. O nebývalém kulturním úpadku doby.

0/0
doporučit
18.5.2017 12:16

M94i25c94h51a40l 15Z42á86k86o44u39c11k95ý 2504334431861

Četl jste celý můj komentář pane Stratile?

0/0
doporučit
18.5.2017 12:29
Foto

J64i36ř81í 67S77t50r57a43t58i28l 4563158625192

Četl, nemůžete přirovnávat Gočárovu pyramidu k Eiffelovce. Nejde o architekturu, ale o urbanismus prostoru. Pokud toto je vyloženě špatně, jedná se i o špatnou architekturu, neboť nechápe místo, do kterého vstupuje. Dle mého názoru není ani "tančící" dům nebo nerealizovaná "chobotnice" unikátním dílem, díky podobnému problému. Nerespektují danosti svého prostředí, navíc se jedná jen o ryze komerční stavební efekty.

0/0
doporučit
18.5.2017 12:55

M65i54c94h76a54l 86Z29á73k22o36u51c39k83ý 2324874701801

Já si zase myslím, že kulturní úpadek doby nastává ortodoxním přístupem k problému, konzervací neutěšených stavů a tím, že o kvalitě budovy a to jak po stránce architektonické tak i technické dnes rozhoduje více kdejaký úředním na místo architekta/projektanta. Ať už se jedná o pitomost typu budov s téměř nulovou spotřebou energie (a tomu se přizpůsobení) či o možnostech zástavby a vůbec volby hmoty atd. Podnikatelské baroko a další zrpzněniny rostou jak houby po dešti, viz řadovky a solitéry od provařených projektantů a dodavatelů. To nikomu nevadí. Rozbořit celek a udělat dominantu, které zastíní náměstí je sice jako jít s bazukou na mouchu, ale ten efekt může být přímosem takovým, který ani nejsme schopni domyslet. A na příkladu Eiffeoly věže ukazuji, že co se dnes zdá megalomaské a "nehodící se", může být v budoucnu diminantou a lákadlem větším.

0/0
doporučit
18.5.2017 12:39
Foto

J95i70ř40í 53S58t85r49a26t73i46l 4173818865842

To by ale nemohl být případ Gočárovy pyramidy na Staroměstském náměstí, neboť ta vznikla z autorovy zpupnosti a nadřazenosti nad zdejší "starou" architekturou. Jak jen to natřel Dienzenhoferovi!!!;-D

Potom ale přišel k rozumu a jeho dům U Černé Matky Boží na rohu Celetné ul. je již z jiného soudku.

+1/0
doporučit
18.5.2017 13:07

M80i34c34h73a55l 10Z72á77k55o66u90c23k55ý 2254474661351

Viz níže můj myšlenkový pochod, někdy je dobré zpupnost, někdy je dobré struktury rozbí, někdy je dobré udělat něco jinak, natruc. Neplatí vždy. A obhájení díla od pana Gočára se nedočkáme. Já ohajuji jeho myšlenku, že na to šel jinak.

0/0
doporučit
18.5.2017 14:23
Foto

J55i86ř46í 59S43t31r65a16t68i55l 4593808505222

Nešel na to jinak, šel na to blbě, neboť byl ještě mladý (29) a příliš domýšlivě sebevědomý (co ta celková dokumentace návrhu musela dát práce). Chtěl tady předvést triumfální nástup nových moderních idejí a vytvořit vertikální protiváhu věžím Týnského chrámu. Po neúspěchu v soutěži to pochopil a již nikdy se tak arogantně jako architekt nechoval.

0/0
doporučit
18.5.2017 15:12

M91i35c51h69a15l 58Z57á41k69o18u28c25k72ý 2624454401331

No a právě, to že na to šel blbě je jen Váš názor, který Vám neberu, já mám jen radost, že na to tedy dle Vás "blbě" šel.

0/0
doporučit
18.5.2017 15:31
Foto

J78i17ř21í 60S93t50r34a47t12i67l 4663868545222

Není to jen můj názor, ale všech v této více jak stoleté historii, kteří si to také mysleli a dodnes myslí. Zařaďte se prosím vás někam jinam.:-)

0/0
doporučit
18.5.2017 15:55

K96a15r53e97l 87K13ř54i41v17a76n 6240263385414

Pane Zákoucký, mně se nelíbí, když se architekt považuje za geniálního umělce a řídí se heslem: " Jedno že blbé, hlavně že je to jiné ! " Pochybuji, že Gočár to myslel vážně a že si nedělal z poroty prrdel.

0/0
doporučit
18.5.2017 13:09

M28i57c13h70a37l 31Z80á72k38o60u96c84k26ý 2324134901901

Ano, souhlasím s tím, pokud architekt sám sebe považuje za genia a ostatní za pitomce, tak to směřuje... A vůbec se nezastávám hesla, když je něco blbé, tak když je to jiné, je to ok. Jen se mi líbí určitá myšlenka, jiný úhel pohledu. I byť třeba kontroverzní. Já netvrdím, že bych to na Staromáku chtěl, k tomu bych potřeboval daleko více podkladů, mě se jen líbí, jak to zbořil:-) A jak znám Gočárovu tvorbu, jistě by bylo dílo kvalitní. Ani nemůžeme vědět, jak si obhájil prostor, třeba to nějakou geniální myšlenku mělo. Já jsem zastánce zapasování stavby do okolí, ale někdy (těch vyjímek nesmí být milión) je dobré strukturu rozbít. Navíc, Staromák je nízko (výškově) a tak by nebyla konkurence hlavní dominantě, tedy PH. A přitom nikomu nevadí City Tower (kde jsem i pracoval) a další nově vznikající, které prakticky nad PH přečnívají...

0/0
doporučit
18.5.2017 14:22
Foto

J53i25ř94í 31S20t29r63a56t36i77l 4473988445462

Žádnou geniální myšlenku na SN to nemělo. Jeho soutěžní obhajoba je zapsaná v dokumentech z té doby.

0/0
doporučit
18.5.2017 15:17

D77a21n92a 29T53e63n94z59l32e41r 5330752915113

Gočár. 8-o

:-) Díky za ukázku, takhle všechny nápady pohromadě. R^

+2/0
doporučit
18.5.2017 10:32

K13a86r32e38l 26K84ř70i10v43a20n 6170383495244

Theodor Petřík - Neeee ! Že on by dareba předelal i věž ?

Bohumil Hypšman - hrůza, Národní divadlo se Stalinovými sloupy. Co je to proboha za sloh ?

Otakar Novotný - Je to ne ! Ani ryba ani rak, .. časově to tam vůbec nepasuje.

Pavel Janák - Mikuláš zazděnej jak bílá paní na Okoři, a co ten "Vítězný oblouk" do Pařížské ulice ? Na počest kterého vítězství ? Totálně uzavřené náměstí, pasující spíš do Paříže než do Prahy.

Antonín Engel - Hrozná masa ! Že by secese ?

Alois Dryák Nomen est Omen.

Josef Vondrák Neveselý truchlivý, ... ne, to nestojí za to, ... takový nedodělaný.

Josef Gočár - Sci-fi. Hnusné, směšné, pitomé.

To jsou ty první myšlenky co mě napadly. Staří pánové - všichni pompézní a bez úcty ke Geniu Loci. Všichni stavěli obrovskou radnici bohatého města bez ohledu na okolí.

Jiří Stratil - útulné a zapadne do řad ostatních domů.

+1/−1
doporučit
18.5.2017 9:57
Foto

J10i53ř42í 73S93t24r28a72t33i12l 4583368955932

Díky.

0/0
doporučit
18.5.2017 10:26



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.