- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Logika:
kritik: máte zásadní chyby v půdorysné dispozici stavby
autor: to nejsou chyby, jde o bezproblémový způsob řešení
kritik: ne, takhle vám to nikdo neschválí, i kdyby stokrát chtěl
autor: proč?
kritik: proto
autor: protože hledáte za každou cenu záminku, něco, i když není co, abyste shodil celou stavbu; to je pouhá zaujatost proti velkému dílu, které řeší komplexně nejobtížnější proluku, jakou kdo kdy ve stevebnictví řešil, a to i v celé historii !!!
Jde o nesmírně náročný úkol, který si žádá nejen rozsáhlé studium a neustálé porovnávání dosažených výsledků s jinými návrhy, historickou a současnou architekturou, ale i obhajobu před kritickou veřejností. Taková práce se neobejde ani bez různého "šťouchání", nesouhlasů i nespokojenosti s celkovým záměrem. Názorů je mnoho, dostavba ale může být jen jedna a musí mít konkrétní podobu.
Zdroj: http://stratil.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=616656
Když ale někdo s vaším názorem nesouhlasí, bez milosti mažete příspěvky, v lepším případě je označujete za laické.
Nikoliv, mažu jen urážlivé komentáře, podle toho jakou mírou se mě dotknou. A vaše příspěvky jsou také laické.
Vy, pane Stratile berete v úvahu jen ty hlasy, které vás chválí. Ostatní podle vás tomu "pendrek" rozumí. Když jsem vás upozornil na několik zásadních chyb v dispozicích, tak jste napsal "ať neotravuju".
To nebyly zásadní chyby v dispozici, to na co jste mě upozorňoval, je mi líto. Pokud myslíte třeba chození pana vedoucího přes kuchyň do kavárny. Jeho návštěva může projít do kavárny pod venkovním loubím nebo z náměstí. A to pódium malého sálu jsem vám také zdůvodňoval, proč je tak umístěné.
Nejlepší je nechat to tak, jak je to teď.
Ne pane, to je stav po bombardování z 2.světové války.