- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Zaplťpánbůh za tu proluku. Předtím tam stávala architektonicky v podstatě bezcenná novogotická dostavba, kterou po jejím vyhoření zbourali. Po ní je tam teď volné místo s parčíkem a Staromák je tím vzdušnější a příjemnější. Znovu tam něco stavět by byl jen hřích...
Ta proluka je jen proluka, a velká proluka, a vždy tam byla zástavba. Protože však špatná, tak se nakonec "vysypala". Ale mnozí lidé, i jako vy, ji přijímali jako samozřejmost. Jen zvyk občane, nyní bychom chtěli proluku zastavět hodnotnějším způsobem a dokončit tak stavební vývoj Staroměstského náměstí. Zeleň za dostavbou je sice navrhována v menším rozsahu, ale také užitečně, včetně odpočinku s občerstvením. Je třeba řešit všechny aspekty problému.
Ano, neuspěl by nikdo z architektů.
Ale třeba takový mladý Stropnický, ten by to zvládl jedním dechem sám navrhnout, prosadit i postavit (a pak i "obsadit").
Le Corbusier, Frank Lloyd Wright, Ludwig Mies van der Rohe a kterýkoliv z dalších světových moderních architektů by nedokázal vyřešit problém dostavby Staroměstského náměstí.
Ale Stratil, ten to už dokázal. Teď ještě aby se světu otevřely oči, jaký architektonický génius v něm dříme.
Nevidím jediný důvod, proč ironizovat a osobně napadat pana autora.
Ten jde s vlastní kůží na trh a veřejně předkládá, zdůvodňuje a obhajuje své návrhy.
Ostatní jenom politikaří, kecají a závidí (a také házejí klacky pod nohy).