Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M59i16c71h62a44l 18S28e17d32m82í12k 3439425826861

Podíval jsem se do diskuzí a vyznění je poněkud jiné, než prezentujete. Klíčovým motivem není odlišnost, ale neznalost:

Naivní, zatvrzelý, nepodložená tvrzení, nechápete kosmologii a její základy, vaše hypotéza je vyvrácena; máte utkvělou představu;

Jenom pan Stratil ví, kde je pravda.

Snažíte udělat dojem, že vědci jsou hloupí a věda se mýlí.

Možná byste se někdy měl podívat do té skutečné vědy, ne jen té zjednodušené a předžvýkané nějakým popularizátorem.

S takovými elementárními neznalostmi přestaňte vymýšlet teorie o vzniku vesmíru.

Chvíli jen čtěte, tak rok. Až to, co čtete, pro vás začne dávat smysl, tak budete v bodě, kdy můžete začít vymýšlet teorie.

Váš koncept je ještě šílenější než ty od fyziků. [Pozn: šílenost hypotézy se ve fyzice nebere jako pejorativní.]

Jediným vašim důkazem je tvrzení "proč by to nemohlo tak být?", přičemž evidentně nerozumíte ani zpopularizovaným závěrům současné fyziky.

Celý ten soubor hypotéz je natolik konzistentní, že to od vás působí jako hospodské tlachání, pokud jenom tak plácnete: ale podle mě nic takového není.

+4/−1
16.3.2017 11:58
Foto

J49i79ř10í 56S21t74r44a13t47i27l 4753748875292

Hospodské tlachání to není, protože já hospody vůbec nenavštěvuji.;-D

Jsou to úvahy, které vycházejí z poznatků seriózní vědy, ale v mnohém s nimi nesouhlasí (čas, prostor, velký třesk, neživý vesmír, který tvoří život a jiné).:-)

0/0
16.3.2017 12:15

M97i33c79h19a55l 91S78e20d62m93í89k 3819335736391

Poslední citace z diskuzí je "působí JAKO hospodské tlachání". V tom není rozhodující místo projevu, ale jeho styl.

Stále si odmítáte připustit, že nevycházíte z poznatků seriózní vědy, protože ji nerozumíte aspoň trochu do hloubky, ale jen velmi povrchně. Velká část uvedených citací je právě o tom.

+2/0
16.3.2017 13:19

P61e64t30r 96P74a70l58e58č67e95k 3150255124332

Buď z nich vychází nebo s nimi nesouhlasí, to si musíte vybrat. Vaše potíž tkví v tom, že vy sice s vědci a vědou nesouhlasíte a do značné míry jimi pohrdáte, ale přitom sám nemáte co byste proti ní postavil. Jen ty hospodské tlachy (hospodské tlachání je metafora která nemusí nutně souviset s hospodami). Vaše argumenty ve stylu "protože proto", či kdysi vámi zmíněné vnuknutí (to je mimochodem z vašich pseudoargumentů můj nejoblíbenější ;-D ) jsou skvělé k tomu abyste se jimi opájel, ale pro objektivní poznání světa jsou k ničemu.

+2/0
16.3.2017 13:26
Foto

J45i67ř42í 40S87t34r58a31t34i86l 4903188395272

Když jsou ty tlachy k ničemu, proč vás tedy stále podněcují k nějakým diskusním reakcím?:-)

0/0
16.3.2017 13:42

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Foto

W15a65l39d51a 69W73i85n61t55e77r 6227579481739

Pane Stratil, je sice hezké, že máte ponětí o tom, čím se přírodní vědy zabývají, že vycházíte z poznatků seriozní védy, ale vzápětí to démonizujete, aby jste na to mohl naroubovat to své - jste filulta, protože bez té démonizace předešlého by to totiž nešlo.:-) Velký třesk je jen široce přijímaným modelem - jsou i lepší. Ten tzv neživý vesmír by existoval v případě nedostatku prostorových dimenzích, tj že životu by bránila v existenci jeho vlastní trávicí soustava a absence času by neumožňovala ani to. Jen v naší Sluneční soustavě se nachází stavební kameny života a život mohl vzniknout právě proto, že vesmír k tomuto poskytuje podmínky, nikoliv reversně. To je právě chyba kreacionistického myšlení, které plodí takové nesmysly, jak to, že se auto neposkládalo samo apod - to lze velmi jednoduše vysvětlit.

0/0
16.3.2017 21:31
Foto

J22i22ř49í 76S75t85r26a35t57i51l 4443498805402

Námi pozorovaný vesmír bude patrně jen zlomkem celku. Co to dohromady je, proč to je a v jakých dalších souvislostech to působí, se člověk s největší pravděpodobností nikdy nedoví. V každém případě to vytváří formy nižšího života, tudíž to nejspíš celé funguje jako živý organismus. Jenže úplně jinak jako ten náš. Je zjevné i vývojové systémové a cyklické chování v pozorované části.

Já netvrdím, že trvání a pauzy v hmotných procesech neexistují, jen že to není proměnná fyzikální veličina, jak to někdo chápe.

Zajímavější představou, jak vzniká vesmír, by mohla být určitá forma množení v "živném" prostředí - prostoru, nežli "mrtvý bod" nějakého "velkého třesku".

0/0
17.3.2017 7:57
Foto

W40a43l16d66a 41W41i52n12t66e62r 6547389471839

"...kde napadají předpokládané ucelenější teorie a hypotézy, odvozené z některých dílčích poznatků..."

Vidím, že Vám diskuse konečně něco daly a že již připouštíte, že teorie či hypotéza, aby vzbudila zájem, musí mít pevné základy (ověřené poznatky), na které je možné klást další, byť jejich ověření se nachází v budoucnosti. R^ Karma

+1/0
16.3.2017 11:48
Foto

J22i64ř27í 40S84t84r19a21t46i24l 4413538105792

Píši o některých dílčích poznatcích, ze kterých jsou ale odvozovány ucelenější teorie nepřesvědčivého obsahu a závěrů. Odtud ty pochybnosti a další teoretické úvahy.

0/0
16.3.2017 12:04
Foto

W18a87l16d29a 92W55i30n22t70e55r 6267169311209

Mýlíte se, žádné ucelenější nejsou a nikdy nebyly odvozovány od těch, o kterých píšete. Vždy je mít na paměti ten ověřený základ, tj např. že létající víly, aby mohly létat, musí nejdříve existovat. Bude-li jejich existence ověřena, pak teorie či hypotéza o jejich schopnostech letu už bude brána vážně a půjde se po ověření. O čem píšete Vy, je přímo o létajících vílách, aniž by jste si kdy zjištoval jejich existenci. Tato teorie či hypotéza pak samozřejmě nestojí za povšimnutí a nalézá své místo v rubrice Pavěda.

+1/0
16.3.2017 20:50
Foto

J54i86ř31í 47S48t42r22a91t33i14l 4643948315282

Na základě jen určitých současných poznatků jsou dokonce dovozovány oba konce vesmíru do obrovských a nezmapovatelných časových vzdáleností. Jde samozřejmě o čistě teoretickou a hypotetickou rovinu. Tedy "létající víly". To podněcuje k dalším a dalším úvahám.

Proč si ale tedy stále všímáte té mé pavědy? Odpoutejte se a uleví se vám.

0/0
17.3.2017 8:14

P95e91t34r 86P41a72l92e77č55e35k 3450915624102

Na tuhle otázku jste dostal odpověď už ode mě. Kdybyste ji zbaběle nesmazal, mohl jste si ji teď přečíst a nemusel jste se ptát. :-P;-D

0/0
17.3.2017 9:23
Foto

J92i70ř24í 77S62t97r66a59t91i93l 4153678665262

To není zbabělé mazání, mažu co uznám za vhodné z hlediska urážlivého obsahu. Totéž zde může každý bloger.

0/0
17.3.2017 10:22



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.