Diskuse
Kážete bludy
Děkujeme za pochopení.
M49i80c85h13a70l 36S10e60d35m73í51k
Podíval jsem se do diskuzí a vyznění je poněkud jiné, než prezentujete. Klíčovým motivem není odlišnost, ale neznalost:
Naivní, zatvrzelý, nepodložená tvrzení, nechápete kosmologii a její základy, vaše hypotéza je vyvrácena; máte utkvělou představu;
Jenom pan Stratil ví, kde je pravda.
Snažíte udělat dojem, že vědci jsou hloupí a věda se mýlí.
Možná byste se někdy měl podívat do té skutečné vědy, ne jen té zjednodušené a předžvýkané nějakým popularizátorem.
S takovými elementárními neznalostmi přestaňte vymýšlet teorie o vzniku vesmíru.
Chvíli jen čtěte, tak rok. Až to, co čtete, pro vás začne dávat smysl, tak budete v bodě, kdy můžete začít vymýšlet teorie.
Váš koncept je ještě šílenější než ty od fyziků. [Pozn: šílenost hypotézy se ve fyzice nebere jako pejorativní.]
Jediným vašim důkazem je tvrzení "proč by to nemohlo tak být?", přičemž evidentně nerozumíte ani zpopularizovaným závěrům současné fyziky.
Celý ten soubor hypotéz je natolik konzistentní, že to od vás působí jako hospodské tlachání, pokud jenom tak plácnete: ale podle mě nic takového není.
J48i95ř87í 17S21t67r29a47t78i43l
Hospodské tlachání to není, protože já hospody vůbec nenavštěvuji.
Jsou to úvahy, které vycházejí z poznatků seriózní vědy, ale v mnohém s nimi nesouhlasí (čas, prostor, velký třesk, neživý vesmír, který tvoří život a jiné).
W60a53l38d90a 71W71i91n51t15e89r
"...kde napadají předpokládané ucelenější teorie a hypotézy, odvozené z některých dílčích poznatků..."
Vidím, že Vám diskuse konečně něco daly a že již připouštíte, že teorie či hypotéza, aby vzbudila zájem, musí mít pevné základy (ověřené poznatky), na které je možné klást další, byť jejich ověření se nachází v budoucnosti. Karma
J54i43ř98í 13S53t69r34a78t56i78l
Píši o některých dílčích poznatcích, ze kterých jsou ale odvozovány ucelenější teorie nepřesvědčivého obsahu a závěrů. Odtud ty pochybnosti a další teoretické úvahy.