Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M37i77c36h98a81l 44Z44á67k12o24u51c65k41ý 2194654141601

Návrh autora zapadá asi nejlépe, to je pravda, není příliš hmoty, také rozbití na více objektů mi přijde rozumné. Vše ostatní jsou návrhy poplatné době (až na jeden), nevybočují ani nenadchnou. Secese od Vondráka trochu vybočuje, ale nic extra. Já si nemůžu pomoci, ale mě Gočárův návrh nadchnul. Já vím, že na daný prostor je obrovské, jeho věž se stává jasnou dominantou. Já vím, že doprava, prostor, okolí, hmota, prostě vše je špatně, ale co je na Eiffelovce "dobrého"? Mně se líbí, když někdo přistoupí k problému neortodoxně, pak právě dle mého vznikají unikátní díla (Tančící dům, Chobotnice, Veletržní palác..) ale i velké omyly (Don Giovanni). A teď chápu, že někdo napíše, že se blíži tomu omylu, ale já myslím, že dnes by se na to lidé jezdili dívat jako na další skvost.

S pozdravem

MZ

0/0
18.5.2017 11:24
Foto

J13i26ř62í 96S22t23r51a11t89i32l 4613788135692

Nejde tak ani o objekt sám, jako o jeho umístění. Na Gočárovu "pyramidu" s obří sochou koho? ve vrcholu by se nikdo nikdy nemohl dívat na Staroměstské náměstí jako na skvost, neboť nikdy nebyl žádný seriózní zájem tento návrh realizovat. Pokud dnes někdo takto uvažuje, je to projev toho, o čem hovořím. O nebývalém kulturním úpadku doby.

0/0
18.5.2017 12:16

M73i70c93h84a69l 77Z79á68k37o12u22c49k72ý 2684624411641

Četl jste celý můj komentář pane Stratile?

0/0
18.5.2017 12:29
Foto

J78i25ř18í 67S47t32r77a25t63i83l 4963918215812

Četl, nemůžete přirovnávat Gočárovu pyramidu k Eiffelovce. Nejde o architekturu, ale o urbanismus prostoru. Pokud toto je vyloženě špatně, jedná se i o špatnou architekturu, neboť nechápe místo, do kterého vstupuje. Dle mého názoru není ani "tančící" dům nebo nerealizovaná "chobotnice" unikátním dílem, díky podobnému problému. Nerespektují danosti svého prostředí, navíc se jedná jen o ryze komerční stavební efekty.

0/0
18.5.2017 12:55

M88i98c54h76a93l 47Z33á94k36o80u43c88k60ý 2844714501821

Já si zase myslím, že kulturní úpadek doby nastává ortodoxním přístupem k problému, konzervací neutěšených stavů a tím, že o kvalitě budovy a to jak po stránce architektonické tak i technické dnes rozhoduje více kdejaký úředním na místo architekta/projektanta. Ať už se jedná o pitomost typu budov s téměř nulovou spotřebou energie (a tomu se přizpůsobení) či o možnostech zástavby a vůbec volby hmoty atd. Podnikatelské baroko a další zrpzněniny rostou jak houby po dešti, viz řadovky a solitéry od provařených projektantů a dodavatelů. To nikomu nevadí. Rozbořit celek a udělat dominantu, které zastíní náměstí je sice jako jít s bazukou na mouchu, ale ten efekt může být přímosem takovým, který ani nejsme schopni domyslet. A na příkladu Eiffeoly věže ukazuji, že co se dnes zdá megalomaské a "nehodící se", může být v budoucnu diminantou a lákadlem větším.

0/0
18.5.2017 12:39
Foto

J48i58ř67í 81S62t93r12a36t48i26l 4693158925812

To by ale nemohl být případ Gočárovy pyramidy na Staroměstském náměstí, neboť ta vznikla z autorovy zpupnosti a nadřazenosti nad zdejší "starou" architekturou. Jak jen to natřel Dienzenhoferovi!!!;-D

Potom ale přišel k rozumu a jeho dům U Černé Matky Boží na rohu Celetné ul. je již z jiného soudku.

+1/0
18.5.2017 13:07

M76i25c29h32a49l 27Z91á67k92o40u83c88k37ý 2334584701911

Viz níže můj myšlenkový pochod, někdy je dobré zpupnost, někdy je dobré struktury rozbí, někdy je dobré udělat něco jinak, natruc. Neplatí vždy. A obhájení díla od pana Gočára se nedočkáme. Já ohajuji jeho myšlenku, že na to šel jinak.

0/0
18.5.2017 14:23
Foto

J52i23ř11í 58S42t53r10a35t14i52l 4493558315632

Nešel na to jinak, šel na to blbě, neboť byl ještě mladý (29) a příliš domýšlivě sebevědomý (co ta celková dokumentace návrhu musela dát práce). Chtěl tady předvést triumfální nástup nových moderních idejí a vytvořit vertikální protiváhu věžím Týnského chrámu. Po neúspěchu v soutěži to pochopil a již nikdy se tak arogantně jako architekt nechoval.

0/0
18.5.2017 15:12

M88i42c97h66a72l 41Z61á32k32o89u79c64k36ý 2974734661771

No a právě, to že na to šel blbě je jen Váš názor, který Vám neberu, já mám jen radost, že na to tedy dle Vás "blbě" šel.

0/0
18.5.2017 15:31
Foto

J77i76ř33í 26S91t90r33a43t70i28l 4953448745512

Není to jen můj názor, ale všech v této více jak stoleté historii, kteří si to také mysleli a dodnes myslí. Zařaďte se prosím vás někam jinam.:-)

0/0
18.5.2017 15:55

K21a71r76e93l 55K39ř66i84v39a40n 6300903205774

Pane Zákoucký, mně se nelíbí, když se architekt považuje za geniálního umělce a řídí se heslem: " Jedno že blbé, hlavně že je to jiné ! " Pochybuji, že Gočár to myslel vážně a že si nedělal z poroty prrdel.

0/0
18.5.2017 13:09

M76i27c12h61a47l 73Z71á78k97o47u96c51k73ý 2324114221641

Ano, souhlasím s tím, pokud architekt sám sebe považuje za genia a ostatní za pitomce, tak to směřuje... A vůbec se nezastávám hesla, když je něco blbé, tak když je to jiné, je to ok. Jen se mi líbí určitá myšlenka, jiný úhel pohledu. I byť třeba kontroverzní. Já netvrdím, že bych to na Staromáku chtěl, k tomu bych potřeboval daleko více podkladů, mě se jen líbí, jak to zbořil:-) A jak znám Gočárovu tvorbu, jistě by bylo dílo kvalitní. Ani nemůžeme vědět, jak si obhájil prostor, třeba to nějakou geniální myšlenku mělo. Já jsem zastánce zapasování stavby do okolí, ale někdy (těch vyjímek nesmí být milión) je dobré strukturu rozbít. Navíc, Staromák je nízko (výškově) a tak by nebyla konkurence hlavní dominantě, tedy PH. A přitom nikomu nevadí City Tower (kde jsem i pracoval) a další nově vznikající, které prakticky nad PH přečnívají...

0/0
18.5.2017 14:22
Foto

J86i56ř48í 68S92t58r14a27t37i21l 4923478915942

Žádnou geniální myšlenku na SN to nemělo. Jeho soutěžní obhajoba je zapsaná v dokumentech z té doby.

0/0
18.5.2017 15:17

D11a79n55a 66T53e26n43z96l11e78r 5420732395953

Gočár. 8-o

:-) Díky za ukázku, takhle všechny nápady pohromadě. R^

+2/0
18.5.2017 10:32

K14a64r44e82l 26K74ř43i43v71a19n 6830673965444

Theodor Petřík - Neeee ! Že on by dareba předelal i věž ?

Bohumil Hypšman - hrůza, Národní divadlo se Stalinovými sloupy. Co je to proboha za sloh ?

Otakar Novotný - Je to ne ! Ani ryba ani rak, .. časově to tam vůbec nepasuje.

Pavel Janák - Mikuláš zazděnej jak bílá paní na Okoři, a co ten "Vítězný oblouk" do Pařížské ulice ? Na počest kterého vítězství ? Totálně uzavřené náměstí, pasující spíš do Paříže než do Prahy.

Antonín Engel - Hrozná masa ! Že by secese ?

Alois Dryák Nomen est Omen.

Josef Vondrák Neveselý truchlivý, ... ne, to nestojí za to, ... takový nedodělaný.

Josef Gočár - Sci-fi. Hnusné, směšné, pitomé.

To jsou ty první myšlenky co mě napadly. Staří pánové - všichni pompézní a bez úcty ke Geniu Loci. Všichni stavěli obrovskou radnici bohatého města bez ohledu na okolí.

Jiří Stratil - útulné a zapadne do řad ostatních domů.

+1/−1
18.5.2017 9:57
Foto

J19i62ř78í 41S15t51r95a70t28i65l 4573948305892

Díky.

0/0
18.5.2017 10:26



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.