Mně se Vaše návrhy docela líbí, ale vzpomínám debatu o bouraném domu na Václavském náměstí a Vaše výhrady k domu stavěnému. Všichni si navzájem házíte klacky pod nohy a zároveň si stěžujete. Já vím, vždycky to bylo podobně.

Ty výhrady o nahrazovaném domě na VN jsou z kulturního hlediska na místě. Měla tam také přijít dobrá moderní architektura, ne laciný komerční stavební design. Staroměstské náměstí se proti takovým dokázalo ubránit, Václavské se proměňuje v byznys bulvár, a to je také v PPR.

Neházíme si klacky pod nohy, to je boj kulturních kvalit, rozdílných hodnot v práci. Já nepodpořím jejich, oni nepodpoří moji, ať se to řekne nahlas nebo ne.

Takové klasické a respektující řešení se mně líbí a považuji ho za vhodné i žádoucí.

Ale obávám se, že se tady už nejedná ani tak o architekturu a urbanismus, ale hlavně o moc a politiku.

Takže největší šanci na realizaci by tady měla dostavba ve tvaru nějakého šíleného blobu nebo naopak krychle (tzv. "čistý tvar a design") a úplně nejlépe z dílny nějakých Havloidních pražských "umělců".

Je to znovu jako za komunismu - není podstatné "co" kdo projektuje, a "kdo" cokoli projektuje.

Mohl by mi autor blogu sdělit, co na mém příspěvku bylo mimo rámec slušné diskuze, případně mimo téma?

Nejspiš proto, že jste měl pravdu. To on nemá rád.

Jsou veřejnosti různé. Od ,,lidové", laické, až po odbornou, i ,,odbornou". O šimlech ouředních, lobbistech, zájmech osobních, ale i patrukulárních ani nemluvě. Však není na světě člověk ten, aby .... Ale atˇ! Neb stejně