Díky za podporu, lidé "ozáření" chimérou TD si již vůbec nedovedou představit, že by tam mohl stát docela normální nárožní dům, jaký tam byl dříve. Dnes již tedy ne secesní, ale moderní. Hysterie úpadku postmoderny plodí zvrácenosti až pro ten nejnižší vkus a říká tomu dokonce "genialita"! Toto je již v patologických rovinách.

Na Tančící dům se přijde ze zvědavosti podívat spousta turistů, což u běžného měšťanského domu tak nějak očekávat nelze. Nemusí být úplně všechno jako podle kopíráku.

To místo na nábřeží nemusí být ani zprzněné nějakou chorobnou architekturou. Dům může normálně plnit svoji obytnou nebo třeba prodejní funkci. To nároží žádný nenormální extrém nepotřebuje a ani nemělo. K čemu to je, že se na tu patologii přijde podívat spousta turistů? O čem že ty domy jsou? Především o své funkci a také o tom, aby byly esteticky na výši, což tento návrh splňuje.

No, to je tedy výběr! Buď rachitický Tančící dům, a nebo místo něj dům nudný a nezajímavý.

A proč by měl být pro vás zajímavý?

Mě se ten tančící dům líbí. Možná vám můj názor laika připadá zvláštní, no co, mě zas připadne zvláštní názor váš. Pro klid svého ducha navrhněte jak opravit a narovnat i jiné stavby, třeba Eiffelovu věž, Guggenheimovo muzeum, Operu v Sydney a další. Už se těším na vaše návrhy.

Jde o to co kde a jak. Eiffelovka rachitis nemá, neboť má konstrukční logiku, včetně křivek, Guggenheimovo muzeum a opera v Sydney se mi také nelíbí, ale jde o jinou urbanistickou situaci i architekturu, nežli je ta, o níž je blog. Je třeba rozlišovat.