Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J46i58ř49í 54S46t18r89a47t36i79l 4853818165352

Těch, kteří by si to představovali jinak a lépe, se najde vždycky dost. Ale jaksi nikdy nevědí jak. A když někdo něco skutečně vytvoří, tak se mohou závistí ukřičet, co si to dovolil.

0/−1
28.8.2017 6:09

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

P76e18t21r 63P98á52n13e80k 5771187927185

Váš návrh na dostavbu se mi líbí,jeho obhajoba ne.

0/0
27.8.2017 11:06
Foto

J98i75ř26í 24S21t10r45a20t16i47l 4503668885522

A jak byste si ji představoval, čelím tady již více jak 4 roky nejrůznějším útokům proti návrhu. Práci hájím podle toho, jaká ta kritika je a nenechám si všechno líbit.

0/0
27.8.2017 11:21

J52a60r61o26s84l90a22v 64C44h70u39d30á63č70e63k 7654805416605

První fotografii nechápu. Je na ní pomník mistra Jana Husa slavnostně odhalený v r. 1915. Není na ní však vidět Petřínská rozhledna postavená v r. 1891, Petřín je na ní však vidět dobře.

Předem Vám děkuji za vysvětlení.

0/0
27.8.2017 10:44
Foto

J38i19ř23í 30S22t67r84a46t95i29l 4393668535742

Prostě onen nedokonalý fotoaparát nezachytil na tu dálu její "síťovou" konstrukci. Dal jsem tam jinou podobnou dobovou fotku, která ji zachycuje.

+1/0
27.8.2017 11:36

J55a98r52o28s61l32a12v 94C43h41u55d83á89č46e73k 7564505666195

Díky za vysvětlení.

+2/0
27.8.2017 11:51

P16e59t43r 38T39o49m57e10k 1536252450151

Píšete že hledáte podporu lidí, kteří věc pochopí a zastanou se jí. Děláte to umanutě na špatném místě. Tady vám nikdo nepomůže, stejně jako nesouhlasné názory, kterým je i můj, vašemu řešení neublíží. Tady to zkrátka nevyhrajete ani neprohrajete. Tady to pro vás je jen ztráta času.

+3/0
27.8.2017 10:20
Foto

J13i84ř55í 18S71t20r46a28t19i57l 4423758815742

Není, je to zde na veřejnosti (laické i odborné) a je to tady již velmi dlouho (více jak 4 roky). To je víc než jen být v odborných kruzích, kde jsem se také snažil prezentovat. Tam jsem v soukolí konkurenčních názorů a podle toho to také v tichosti dopadá.

0/0
27.8.2017 11:02
Foto

L37u77d48ě72k 49M78a71z57u47r24e21k 7690236781149

Pane architekte, Váš návrh, který dlouhodobě prosazujete a obhajujete určitě má své důvody a neříkám, že je úplně špatný.

Nicméně (bez urážky) můj celkový dojem z něho je, že (a tím odpovídám za sebe na Vaši otázku v názvu) sem nepatří, protože bych si na Staroměstském náměstí v Praze připadal více jako někde "na náměstí v Telči". Na mě toto řešení prostě působí dost "provinčně".

Oproti tomu u Nobileho radnice (kterou jste již mnohokrát odmítl jako "předimenzovanou a nerespektující sv. Mikuláše") mám naopak odpovídající pocit určité monumentálnosti, která do tohoto prostoru rozhodně patří.

Navíc - půdorysnou stopou (jejím odklonem) Nobileho radnice otevírala i do jisté míry respektovala sv. Mikuláše, což Váš návrh vůbec nečiní a pohledy na kostel z velké části náměstí vůbec neotvírá. Nobileho radnice svým půdorysným řešením a odklonem čelních fasád také respektovala umístění centrálního sousoší Staroměstského náměstí, což Váš návrh dle mého názoru také nečiní a nerespektuje.

Takže za mě bohužel celkový rezultát a názor zní - ne! Rv

+7/−1
27.8.2017 10:09
Foto

J32i58ř78í 97S36t51r98a44t37i11l 4453138475982

Nobileho radnice na Staroměstské náměstí nepatřila, byla zde nepůvodní urbanistickou koncepsí a zde dokonce vynucenou nařízením z Vídně (i přes velký protest pražské veřejnosti) na místě předchozí drobnější zástavby (kromě velkého Krenova domu, jenž předstupoval do náměstí před kostelem sv.Mikuláše).

Opakuji, že zde byla předimenzovaná a také nepatřičná svou odmítanou rakouskou pseudogotikou (měla v ní být dokonce i věznice!). SN urbanisticky a architektonicky velmi poškodila. Ale zvyk je zvyk.:-)

Soutěže byly právě hlavně na tu kolizní situaci Nobileho radnice s odkrytým kostelem, ke kterému takto již vůbec nebyla projektovaná.

Situací se zabývali odborníci urbaniské a architekti v 9 soutěžích, ale nebylo nalezeno vhodnější řešení pro její přestavbu a po válce novou dostavbu.

Tento můj návrh navazuje novým způsobem na původní koncepci této zástavby (ale již bez Krenova domu), která vůbec neměla a ani nepotřebuje takovou bombastickou a patetickou monumentalitu. To byl právě velký omyl na Staroměstském náměstí.

Tyto nové domy si na nic takového nehrají a vhodně a bezkolizně doplňují proluku. Svou architekturou jsou také plnohodnotné ve zdejší ostatní zástavbě.

Takže váš laický názor nemohu přijmout.Rv

0/−3
27.8.2017 10:50
Foto

L57u27d67ě56k 64M21a79z60u80r75e65k 7420556461409

Můj názor přijímat nemusíte a ani to neočekávám.

Pokud si ovšem chcete stát za svým, musíte k obhajobě svého návrhu používat řádná odůvodnění a podloženou argumentaci. Zatím jste bohužel nic takového nepředvedl a namísto argumentů používáte tvrzení typu "můj návrh je nejlepší, protože je nejlepší a cokoli jiného byl a je omyl"! Rv:-)

Mám dojem, že jste se sám dostal do pasti tvůrce "zamilovaného do svého dítěte", který nevidí a odmítá vidět jeho nedostatky a jakoukoli kritiku odmítá, aniž by k tomu uvedl jakékoli věcné argumenty.

Opravdu nevidíte, jak se rohová koncová budova Vaší dostavby pohledově doslova "tříská" se sv. Mikulášem? Jak se takové "nároží" sem absolutně nehodí? Opravdu nedokážete pochopit urbanistickou nevhodnost Vašeho "provinčního a maloměstského" návrhu?

Můj názor je, že velkým omylem by zde bylo právě Vaše řešení a uvedl jsem několik konkrétních příkladů a výhrad proč, které jste nijak nevyvrátil.

+6/0
27.8.2017 12:46

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Foto

J95i11ř96í 66S24t85r98a62t76i55l 4333378425202

Pane, rozsáhlou argumentaci, obhajující návrh tady předkládám v různém obsahu článků již několik let. Je mi líto, ale vaše názory jsou neodborné, pouze subjektivně laické.

Nic se tam "netříská" s kostelem sv.Mikuláše, ale naopak jej plnohodnotně zapojuje do obrazu náměstí. I s pohledy na kostel, který do náměstí vůbec nepatřil. Nemůže tam proto zůstat v dnešní odkrytosti s tou prolukou před ním, ani v kolizi s dřívějším radničním křídlem.

0/−1
27.8.2017 13:14
Foto

J70i13ř74í 33S57t88r96a53t23i57l 4673338705762

Pane, nejdřív jste mi návrh chválil a nyní jej odsuzujete. To je vidět s kým má člověk tu čest.:-)

0/0
27.8.2017 13:21
Foto

L13u41d92ě95k 61M13a41z10u48r45e33k 7230576631899

Ano, napsal jsem již dříve, že se mně Váš návrh líbí a nepovažuji ho za špatný, protože nepochybně má svou vlastní myšlenku a hodnotu.

Rozhodně je vidět, že jste si "dal tu práci".

To ovšem neznamená, že bych současně neviděl jeho nedostatky a že bych ho bez výhrad mohl doporučit ke zdejší realizaci - tedy ve smyslu, že sem takové domy vyloženě "patří", což je tématem tohoto Vašeho článku.

A už byste mohl opustit ten Váš postoj, že každý, kdo poukáže na jakékoli nedostatky (i ty zcela subjektivně chápané) Vašeho návrhu, je Váš nepřítel a něco "odsuzuje".

Váš návrh (obecně žádný návrh) není dokonalý - smiřte se s tím! :-)

+3/0
27.8.2017 13:36
Foto

J11i41ř82í 46S50t19r71a89t18i96l 4573438515872

Je to optimální řešení problému, nikoli ideální, což ovšem není na Staroměstském náměstí nic. Je to v dobrém souladu s danou situací, která se historicky vyvinula na tomto místě.

Nejste nepřítel, jen nevíte o tom nic, proto jsou vaše výhrady, o kterých píšete, k ničemu.:-)

0/−3
27.8.2017 13:59

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Foto

L48u98d89ě25k 31M58a45z61u36r75e39k 7770706641389

Vidíte a já zase mohu klidně považovat za "neodborný a subjektivně laický" (v každém případě za nedostatečně odůvodněný a v zásadě neobhajitelný) Váš návrh. :-)

Je to věc názoru a prostě se neshodneme.

+4/−1
27.8.2017 13:28
Foto

J10i44ř40í 42S63t22r26a83t86i29l 4673408505842

Jakou děláte vy práci a jaké máte zájmy?

0/0
27.8.2017 13:37
Foto

J97i14ř68í 88S22t98r46a43t96i36l 4143538495142

Mlčíte, pochopitelně, není to věc názoru, u vás to jaksi není nic.:-)

Ještě maličkost, ten návrh se vám líbí a nepovažujete ho za špatný, ale dle vašich výhrad špatný je a upřednostňujete znovu postavit monumentální Nobileho radnici. Máte v tom trošku zmatek, že?:-)

0/0
28.8.2017 6:31
Foto

J17i17ř71í 48S17t61r18a62t26i11l 4863748315252

Smazal jsem i příspěvek pana Valíčka a žádám ho o totéž. Opakuji, že moje články mají svou úroveň, pod kterou se nehodlám ponižovat. Kdo chce jen hloupě urážet, tak mi nezbývá nic jiného, než jeho příspěvek smazat.

Zde reaguji ještě na smazané komentáře, ale upozorňuji další, aby si rozmysleli, s čím sem do diskuse vstoupí.

Kritika je něco jiného jako urážky typu, vraťte se někam...

+1/−3
27.8.2017 9:54

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Foto

J13i94ř63í 28S93t76r38a71t69i88l 4573648915652

Smazal jsem příspěvek pro jeho falešná, naprosto nechápající obvinění a urážení. Kdyby toto byl návrh, který svede kdekterý student architektury, jistě by se jím pochlubil také v některé ze soutěží či mimo ně. Ale kde nic tu nic, jen samé namožnosti a nehoráznosti.

Ono to, co působí jako samozřejmost v daném místě, bývá právě tou nejobtížněji dosaženou tvůrčí realitou. Nejedná se o obkreslování vzorů, takové tvůrčí inspirace, nikoli kopírování, jsou zde nutné. Jiným způsobem proluku nelze kvalitně dostavět.

Nevhodných řešení tady bylo mnoho od studentů i od renomovaných architektů.

Prosím blogera pana Vlka, aby mě již s podobnými laickými a urážlivými tvrzeními neobtěžoval.

+2/−4
27.8.2017 9:38

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

D46a14v37i19d 72V22l76k 6786575288337

Nebudu pane Stratile.To je naposledy co jsem si Vás přečetl.

0/0
27.8.2017 11:44
Foto

J88i75ř44í 86S67t11r46a77t30i40l 4123718855592

Díky.

0/0
27.8.2017 12:36

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.




Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.